「なぜObsidian／ローカルだったのか」――記憶を、自分の手に残す
AIに事務を任せると決めたら、次は“記憶”をどこに置くかだ。便利なクラウドのメモアプリも選べた。だが開発者ケンが選んだのは、自分のパソコンの中――「ローカル」の、テキストベースのアプリ「Obsidian」だった。なぜ、わざわざ手元に置いたのか。記憶の置き場所をめぐる選択を読み解く。誕生編・第3回。
① 調査でわかったこと
「データを、自分の手元に置く」という考え方には、「ローカルファースト」という名前がついている。クラウド全盛のいま、あえて見直されている設計思想だ。その柱は三つ。長く使える（longevity）――提供元の会社が消えても、手元のデータは10年後も読める。プライバシー――データが自分の端末から出ないので、漏洩や監視のリスクが小さい。所有（ownership）――いつでも書き出せて、別の場所へ移せる。クラウドの“所有”は、実は「会社の許す範囲での利用」にすぎない、という指摘もある。
Obsidian は、この思想の代表格だ。メモをプレーンな Markdown（.md）ファイルとして、自分のパソコンに保存する。独自形式に閉じ込められないから、壊れにくく、何十年・何百年先まで読める可能性が高い。テキストは、もっとも息の長いデータ形式なのだ。
② どう活かしたか ―― 開発者ケンに聞く
クラウドではなく、ローカルのObsidianを選んだ。決め手は。
いくつか重なりました。まずセキュリティ。クラウドは便利だけど、自分の記憶を他人のサーバーに預けるのは、やっぱり気になる。だからローカルに置いた。次にテキスト（Markdown）であること。これがAIとすごく相性がいいし、何より壊れにくい。そして――後でクラウドにも持っていける。ローカルで始めても、必要になれば移せる。最初に手元を選んでおけば、選択肢が狭まらないんです。
「記憶を、自分のものとして持つ」。これは、のちの話とも繋がりますね。
そうなんです。後で需要を調べてわかったんですが、世の中のAIの記憶って、各社のサーバーに囲い込まれていて、持ち出せない。乗り換えたら消える。私はたまたま、その逆――記憶を最初から自分の手元に置いていた。狙ったわけじゃなく、セキュリティと使い勝手で選んだだけ。でも結果的に、“持ち出せない”という世間の問題を、置き場所の段階で先回りしていたんです。
記憶を、他人のサーバーにではなく、自分の手元に。便利さより、所有を選んだ。
③ 結論
ローカル × プレーンテキスト。地味な選択に見えて、これは「記憶を、自分のものとして手元に残す」という、強い意志の表れだった。セキュリティ、テキストの息の長さ、そして可搬性――どれも、長く続けるための土台になる。そして、のちの需要編で見た「各社の記憶は持ち出せない（ロックイン）」という問題を、ケンは出発点の“置き場所選び”で、すでに回避していた。狙いではなく、堅実な判断の積み重ねが、結果的に“本命”を射ていた。
次の章へ
こうして、AIブレインの土台が定まった。忘れるAIへの不満（第1回）、人ではなくAIを選んだ理由（第2回）、そして記憶を手元に置くという選択（第3回）。器の“置き場所”は決まった。だが、メモを書き溜めていくと、すぐに次の壁が現れる――「増えすぎて、どれを読ませればいいのか分からない」。記憶を持たせたら、今度は“多すぎる記憶”が重荷になる。その壁を越える再設計の物語は、構造編へと続く。
出典・参考
・「ローカルファースト」＝長く使える・プライバシー・所有：Ink & Switch「Local-first software」／Martin Kleppmann ほか
・Obsidian はプレーンMarkdownで保存＝独自形式に閉じ込められず長期に読める：Obsidian／ローカルファースト解説
・ローカル・テキストを選んだ理由：開発者ケンへのインタビュー（2026年）
※引用は各出典の趣旨に基づく要約。